麻雀分享网

为什么杨广做了皇帝没有杀他的四弟杨秀?

程艳珠

2021/5/3 11:32:25

隋炀帝做了皇帝,他伪造诏书杀害了哥哥杨勇,为什么没对他4弟杨秀下手?

其他回答(1个)

  • 吴功平

    2021/5/7 21:44:55

    都不是。

    没有任何实际依据说明咸丰想杀慈禧,应该纯属来自后人的臆想。咸丰设计的身后政治布局,充分考虑了清初顺治康熙幼年即位产生的辅政形成权利寡头凌驾皇权的情况,所以设置了多达八人的辅政大臣,形成互相制约,同时让两宫皇太后牵制辅政大臣,并且两宫太后之间也能互相监督制约。这么复杂的辅政结构看起来可谓完美的权利平衡,所以慈禧是在其政治布局之内的。不过首先这为太后走上权利舞台提供了一定的政治基础,另外留在北京的恭王已成气候,与太后联合轻易的碾碎辅政大臣,完全推倒了咸丰的设想,形成了太后垂帘,亲王秉政的新的辅助格局。

    至于说慈禧加速了清王朝的灭亡的说法,明显比较幼稚,就如同坊间流传慈禧是叶赫部派来灭亡爱新觉罗王朝一样属于无稽之谈。从两方面来说:清王朝的权利高度集中,皇权也非常稳定,只不过在同治之前行使皇权的绝大多数时候是皇帝本人,而同治光绪年间大部分时候皇权的代表是慈禧,慈禧是一个合格的爱新觉罗家族族长,她没有像吕后武后大肆屠杀爱新觉罗子孙,也没有重用滥用自己娘家一族,自她走上政治舞台之后基本都是亲王领军机,她临终前也是将皇权交接给载沣父子终止垂帘听政。另一方面晚清屈辱的历史也能让人产生感觉是当权者慈禧在祸害清王朝,首先要弄清楚,清政府绝对不是能够带领中国人民完成现代化转型实现富强文明的政府,慈禧也不是能够达到这一目标的政治领袖,作为一个自我满意度极高且非常成熟的农耕文明的古典帝国,不可能与力量更为强大的工业文明国家相抗衡,也不可能有自我觉悟过渡为工业文明,换任何一个古典王朝古典君王来都不会有太大的差别。而晚清政府不论如何屈辱,一定程度上成了列强实现在华利益的工具,但事实结果上大致上维护了多民族统一国家的基本框架、主权和领土,没有被瓜分没有沦为殖民地,将丰厚的政治遗产交棒到民国政府,个人觉得算是较好地完成了自己的历史使命,不能仅从屈辱的表象就说慈禧在加速清王朝的灭亡。

相关问题
热门推荐